• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Jerez de la Frontera
  • Ponente: IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO
  • Nº Recurso: 31/2020
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JORGE DE LA RUA NAVARRO
  • Nº Recurso: 1625/2019
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER
  • Nº Recurso: 1076/2019
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER
  • Nº Recurso: 48/2020
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INMACULADA MELERO CLAUDIO
  • Nº Recurso: 1006/2019
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INMACULADA MELERO CLAUDIO
  • Nº Recurso: 829/2019
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Define el Tribunal las características del contrato de arrendamiento de servicios, señalando que en la actualidad se admite respecto de servicios profesionales, pues se incluyen en esta categoría tanto los servicios manuales como los intelectuales, siendo en todo caso elemento esencial, la existencia de precio cierto y para su determinación debe estarse a lo acordado por las partes y en su defecto a los criterios jurisprudenciales, que en cuanto a los honorarios de letrado son básicamente la naturaleza del asunto, valor económico y la amplitud y complejidad de la labor desarrollada, debiendo el Juez actuar como moderador para proceder a su fijación. En este supuesto no existió hoja de encargo ni se pactaron los honorarios profesionales, y analizado el trabajo desarrollado se concreta que no se trató de una consulta preliminar, sino del trabajo de dos años y medio de consultas y gestiones, por lo que valorando lo solicitado y el trabajo desarrollado, se consideran procedentes los honorarios reclamados
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: NEKANE BOLADO ZARRAGA
  • Nº Recurso: 37/2020
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: PRIMERO.- Ante esta Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco se han presentado dos querellas que han dado lugar a la formación del RSA número 36/2020, siendo el querellante el Letrado D. Benito Pérez Bello y del RSA número 37/2020, siendo el querellante D. Juan Francisco, contra la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Vitoria-Gasteiz a la que imputan delito de prevaricación del artículo 446 o subsidiariamente del artículo 447 del Código Penal, por haber dictado en el procedimiento judicial que instruye contra ellos, varias resoluciones prevaricadoras.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INMACULADA MELERO CLAUDIO
  • Nº Recurso: 964/2019
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS
  • Nº Recurso: 1279/2019
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS
  • Nº Recurso: 1244/2019
  • Fecha: 01/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.